YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8867
KARAR NO : 2015/11370
KARAR TARİHİ : 02.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında katılan…l’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suç tarihi olan 14.10.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanık hakkında mağdur ….’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.04.2009 gün ve 5568 – 7409 sayılı bozma ilamına konu, yalnız sanık müdafi tarafından temyiz edilen 28.03.2006 tarih ve 2004/668 E. -2006/136 K. sayılı hükümde, sanık hakkında hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nın sırasıyla 493/1-son, 61,522/1, 59/2 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 26 gün hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddesi uyarınca 2926 TL para cezasına çevrilere ertelenmesine karar verilmesi karşısında; sonuç olarak belirlenen 2926 TL para cezasının sanığın lehine olduğu ve bu hususun aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, 6. Ceza Dairesi’nin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucu, 5237 sayılı TCK uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasının sanık lehine olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.