YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9153
KARAR NO : 2015/12398
KARAR TARİHİ : 15.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/67366
MAHKEMESİ : İstanbul 53. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/259 (E) ve 2014/370 (K)
SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan S.. G.. ve şikayetçi C.. S..’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine, vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “Hüküm tarihine göre “1500 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.