YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9164
KARAR NO : 2017/11099
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın pazar alışverişi yapan şikayetçinin üzerindeki cüzdanını çaldıktan sonra şikayetçinin durumu fark ederek polise ihbarda bulunduğu, polisin de ihbarda belirtilen kaçış istikameti ve eşgal bilgileri doğrultusunda sanığı yakaladığı, sanığın yapılan üst aramasında 320,00-TL paranın olduğunun tespit edildiği, dosya içerisindeki teslim ve tesellüm tutanağına göre ise bu paranın sanığa iade edildiği, sanığın savunmasında, her ne kadar suçu ikrar ederek çaldığı cüzdandan çıkan 165,00 TL parayı şikayetçiye iade ettiğini, cüzdanı ise attığını savunmuş ise de, şikayetçinin soruşturmada alınan ifadesinde, cüzdanın ve içindeki 200,00-TL paranın iade edildiğine dair herhangi bir beyanı bulunmadığı gibi bu hususa ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenmiş bir tutanağın da bulunmaması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının gerçekleşmediği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanamayacağının ve tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin ise uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.