YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9199
KARAR NO : 2015/12481
KARAR TARİHİ : 16.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/64061
MAHKEMESİ : Malatya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2014
NUMARASI : 2014/898 (E) ve 2014/401 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, 25.06.2014 tarihinde katılana ait eve camı kırmak suretiyle girip içeriden televizyon, bakır mutfak eşyaları, tepsi, el işi örgü, antika pikap, taş plak gibi eşyaları çaldığı, 27.06.2014 tarihinde katılana ait eve tekrar girip bakır kap ve kovaları çaldığının anlaşılması karşısında, aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını zincirleme şekilde işleyen sanığın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 116/1 maddeleri gereği bir kez cezalandırılması, verilen cezaların aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı ikişer kez hüküm kurulması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
2-18.06.2014 tarihinde kabul edilerek, 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h. maddesinin, 25.06.2014 ve 27.06.2014 olan suç tarihleri itibari ile yürürlükte olmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın lehine olan ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan ve ceza miktarı bakımından sanık aleyhine olup 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca uygulama olanağı bulunmayan 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’ya eklenen 142/2-h. maddesi uyarınca sanık hakkında hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.