YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9285
KARAR NO : 2017/10955
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen hakkındaki hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 27/11/2012 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında, şikayetçiler …, … ve …’ye yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının bozma, mala zarar verme suçlarını işlediğinden bahisle şikayetçi sayısınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken de, gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun, şikayetçilerin ikamet ettiği apartman çatı katlarına girdiğinden bahsederek kabulünün de bu şekilde olduğu, ancak suça sürüklenen çocuk hakkında her bir şikayetçiye yönelik eylemi nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun hangi şikayetçiye karşı eylemi nedeniyle cezalandırıldığı temyiz denetimine açık olmayacak şekilde yasal gerekçeleri de gösterilmeden tek bir eylem nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Oluşa ve dosya kapsamına göre, konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.