YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9846
KARAR NO : 2015/12015
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

Tebliğname No : 2 – 2015/60744
MAHKEMESİ : İzmir 24. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2014/774 (E) ve 2015/54 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 04.02.2005 tarihli son oturumda tekrarladığı 21.10.2014 tarihli soruşturma aşamasındaki ifadesinde ve 22.10.2014 tarihli sorgusunda mağdurun zararını gidereceğini beyan etmesine göre sanığa süre verilerek 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.