YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10890
KARAR NO : 2018/15160
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığı, ancak değerinin altında bir fiyatla beraat eden diğer sanık …’den aldığını söyleyen sanık hakkında eyleminin TCK’nın 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre;
2- Müştekinin soruşturma aşamasındaki ifadesinde, suça konu motosikletini direksiyon kilidi ile kilitleyip ikamet ettiği apartmanın bahçesine park ettiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın suça konu motosikleti çaldığı yerin bina eklentisi niteliğinde olması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde suç tarihinde saat 02:00 sularında motosikletini konutunun önündeki bahçeye direksiyon kilidi ile kilitlediğini aynı gün saat 09:00 da motosikletinin çalındığını anladığını beyan ettiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alınarak UYAP’tan alınan çizelgeye göre gece vaktinin saat 05:35’de bittiğinin anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır ilkesi gereğince, gece vakti işlenip işlenmediği sabit olmayan hırsızlık suçunun gündüzleyin işlendiğinin kabulü gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanmasıyla fazla cezaya hükmolunması,
4-Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti işlemiş olmasından dolayı, 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesi gereğince arttırım yapılırken, anılan maddenin suç tarihinde yürürlükte bulunan haline göre en fazla cezanın 1/3’üne kadar artırılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hümün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA,11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.