YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11339
KARAR NO : 2016/13216
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, resmi belgedenin düzenlenmesinde yalan beyan, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık …’ın temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelenmede;
5271 sayılı CMK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasında, “süresi içinde usul işlemi yapılsaydı esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir” şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında dairemizce karar verilmesi gerektiği, bu itibarla 11/04/2016 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, haklı bir sebebe dayanmayan eski hale getirme istemi ile 14/06/2013 tarihli hükme yönelik süresinde olmayan 06/04/2016 günlü temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık …’in temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelenmede ise;
Sanığın tüm aşamalarda değişmeyen ısrarlı savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini, diğer sanık …’tan suça konu eşyaları satın almadığını belirtmesi ve bu eşyaların da ele geçirilememesi karşısında atılı suçu işlediğine ilişkin; diğer sanık …’ın eşyaları sanığa sattığına dair soyut beyanlarından başka, mahkumiyete yeter, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, savunmasının aksini kanıtlayan kesin, yeterli ve inandırıcı deliller gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.