YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12519
KARAR NO : 2017/3025
KARAR TARİHİ : 15.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazırlık aşamasında sanığın Cumhuriyet Savcılığında ifadesinin alınması sırasında Avukat …’in hazır bulunduğu, sanık hakkında dava açılması ile birlikte savunmanın görevinin sona ermesine karşın sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanık savunmanı olarak Avukat …’in yazıldığı ve mahkemece düzenlenen tensip zaptında sanık savunmanı olarak Avukat …’e duruşma gününü bildirir davetiye tebliğine karar verildiği, Avukat …’in avukatlık mesleğinden istifa etmesi nedeniyle savunmanlık görevinden çekindiğine dair 16/05/2007 tarihli dilekçe ve ekinde Batman Barosu Başkanlığının 2007/13 sayılı kaydının baro levhasından silinmesine ilişkin karar fotokopisini mahkemeye sunduğu, sanığın talimat yolu ile Uzunköprü Asliye Ceza Mahkemesince 22.06.2007 tarihinde savunmasının alındığı ancak sanığa savunmanının çekilmesi nedeniyle duruşma gününün tebliğ edilmediği, sanığın yokluğunda verilen kararın Avukat …’e tebliğ edilmesi üzerine Avukat …’in sanık hakkında verilen kararı temyiz ettiğine ilişkin temyiz dilekçesi sunduğunun anlaşılması karşısında; Avukat …’in Baro Levhasından kaydının silindiğinin tespit edilmesi durumunda gerekçeli kararın sanığın savunması sırasında mahkemeye bildirdiği …” adresine tebliğ edilerek buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere 6.Ceza Dairesine gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği, iade sonrası Batman Baro Başkanlığı’nın 12.12.2013 tarihli yazısında Av….’in Batman ilinden ayrıldığı, Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı’nda hukuk müşaviri olarak göreve başladığının belirtildiği, Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan sanığa gerekçeli kararın 17.12.2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak hükmü temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, daha önce atanan müdafiinin de temyiz yetkisinin bulunmadığı nazara alındığında temyize hakkı olmayan Av. …’in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanunu’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.