YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12550
KARAR NO : 2017/11859
KARAR TARİHİ : 15.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık …’ın yokluğunda verilen 24/03/2011 tarihli kararı, duruşmada bildirdiği “… Mah.Evren Cad…. Bağcılar” adresine “No:18” yerine, “No:11” yazılmak suretiyle tebliğ için çıkartılan davetiyenin, aynı adreste ikamet eden şahsın “muhatabın tanınmadığını” beyan etmesi üzerine tebliğ olunamayarak iade edildiği, daha önce usulüne uygun herhangi bir tebliğ yapılmamış bu adrese, ikinci kez Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca 27/07/2011 tarihinde yapılmış olan tebligat işleminin usulsüz olduğu ve geçerli bir tebligat işleminin sonuçlarını doğurmayacağı, bu nedenle sanık …’ın 06/06/2012 tarihli temyiz isteminin öğrenme tarihi itibariyle süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında verilen cezaların 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.