YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13518
KARAR NO : 2018/15624
KARAR TARİHİ : 17.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; olay günü 15.30 ile 22.30 saatleri arası belirlenemeyen bir zamanda müştekinin evine girilerek 1 adet dizüstü bilgisayar, 2 adet cep telefonu, gümüş ziynet eşyası ve müştekiye ait … plakalı aracın kontak anahtarının alınıp hemen sonrasında bu anahtar ile dışarıda bulunan … plakalı aracın çalındığı, müştekinin 22.30 sıralarında eve geldiği ve hırsızlık eylemini kolluğa bildirdiği, kolluğun yaptığı araştırmada suça konu … plakalı aracı aynı mahallede başka bir sokak üzerinde çalışır vaziyette şoför kısmında sanık olduğu halde başka bir şahsın araca bir şeyler koyduğunun görüldüğü, kolluğu fark etmeleri üzerine diğer sahsın kaçtığı sanığın da araçla kaçmasına fırsat vermeden polis aracıyla önünün kesilip yakalandığı, sanığın yakalama sonrası tutanak mümzi polislere müştekinin evinden çaldığı dizüstü bilgisayarın ormanlık alanda olduğunu söylediği yapılan aramada suça konu dizüstü bilgisayarın bulunup müştekiye teslim edildiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, hatalı nitelendirme sonucunda aynı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması ayrıca sanığın yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir izleme olmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından; Adli emanetin 2013/5541 sırasında kayıtlı eşyalar hakkında CMK’nın 256. maddesi gereğince mahkemesinden her zaman bir karar istenmesi olanaklı görüldüğünden bu konuda bir karar verilmemesi bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.