YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/14272
KARAR NO : 2018/15135
KARAR TARİHİ : 10.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen sanık hakkında her ne kadar kolluk tarafından CD inceleme tutanakları düzenlenmiş olsa da, sanığın aşamalardaki beyanlarında kamera görüntülerindeki kişinin kendisine benzediği ancak kendisi olmadığına yönelik beyanları karşısında; sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü ya da Jandarma Genel Komutanlığına bağlı kriminal laboratuvarına veya Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, karşılaştırılmasının sağlanması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile hükümlülüğüne karar verilmesi,
2- Kabule göre;
a- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 143/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 4 yıl hapis yerine hesap hatası sonucu 3 yıl 9 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanun’un 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken, 5 yıl 4 ay hapis yerine 4 yıl 12 ay hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
b- Sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.08.2007 tarih ve 2007/506 Esas, 2007/716 Karar sayılı ilama konu 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/119 Esas, 2008/706 Karar sayılı ilamına konu 9 ay hapis cezasının mükerrirliğe esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.