Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2016/15360 E. 2017/2830 K. 13.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15360
KARAR NO : 2017/2830
KARAR TARİHİ : 13.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanık tarafından kullanılan ve ekranında üst kapağın açıldığına dair uyarı bulunan sayacın sökülerek yapılan incelemesinde, bakanlık mühürlerinin açılıp tekrar kapatıldığı tespit edilen olayda, bilirkişinin, sayaç mühürlerinin açılıp kapanması eyleminin sayacın elektrik ve elektronik aksamına müdahale imkanı sağlaması nedeni ile sayacın ölçüm sistemi güvenirliğini yitirmesine sebep olacağı, tüketim rejiminde değişiklikler olduğundan ve sökülen sayacın yerine takılan 72603903 seri numaralı sayacın da sökülerek başka bir sayacın takılmasından dolayı kesin bir kanaat oluşturmanın mümkün olmadığına dair rapor düzenlemesi karşısında, dava konusu 71317472 seri numaralı sayaç yerine takılan 72603903 seri numaralı sayacın daha sonra neden değiştirildiğinin, 72603903 ve 52092706 seri numaralı sayaçların kaydettiği tüketimler ile bu sayaçların kaydettiği tüketimlere itibar edilmemesini gerektiren bir durumun olup olmadığının katılan kurumdan sorulmak suretiyle araştırılması, sanığın dava konusu sayacı tarımsal sulamada kullanması nedeniyle ziraatçi bilirkişiden, sulama mevsimi, sulanan alan, sulama süresi, yetiştirilen ürün gibi özellikleri göz önüne alarak hesaplayacağı su miktarının, suç yerinde kurulu bulunan tesis ile temin edilebilmesi için ne kadar elektrik enerjisi sarf edilmesi gerektiği, sarf edilmesi gereken elektriğin, sayaç tarafından kaydedilen tüketimle orantılı, kaçak döneminde sayacın kaydettiği tüketimin, ihtilafsız dönemdeki aynı aylarda tüketilen elektrikle uyumlu olup olmadığına dair elektrikçi bilirkişiden yeniden ek rapor alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.