YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/15395
KARAR NO : 2017/2344
KARAR TARİHİ : 28.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Davanın reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve 21/01/2014 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilen kararı, 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 04/02/2014 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre suça konu tutanağın 28.01.2011 tarihinde düzenlendiği, bu tutanağa ilişkin iddianamenin 14.02.2012 tarihinde düzenlenerek 17.02.2012 tarihinde kabul edildiği; sanık hakkında suça konu yere ilişkin 17.10.2009 tarihinde olmak üzere bir farklı tutanak daha düzenlenerek bu tutanağa ilişkin açılan davanın İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/487 Esas numarasını aldığı, anılan İstanbul Anadolu 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/487 Esas sayılı dosyasının onaylı örneği dosya arasına getirtilerek suç ve iddianame tarihlerine göre, aynı dava olup olmadığı tereddüde mahal bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.