YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17480
KARAR NO : 2019/10418
KARAR TARİHİ : 12.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan …’ın dosyaya sunduğu 25.09.2013 tarihli dilekçede sanık …’ın gerçek kimliğinin … olduğunu ancak sanığın kardeşine ait … kimliğini kullandığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, bu konuda zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1) Sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik, hırsızlık ve başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılanın evinin önüne kilitleyerek park ettiği suça konu aracını sanığın çalması şeklinde gerçekleşen eylemde, aracın düzkontak yapıldığına dair bir tespit ve araçta herhangi bir hasar olmadığının belirlenmesi karşısında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesi yerine aynı sayılı Kanun’un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılanın evinin önüne kilitli halde park ettiği suça konu aracın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemde, sanıklar … ve … aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, sanık …’in de diğer sanıkların suçsuz olduğunu ve onları yolda görmesi üzerine kendi kullandığı suça konu araca davet ederek aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların haklarında isnat edilen suçları işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı gözetilmeden beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.