YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19033
KARAR NO : 2018/1529
KARAR TARİHİ : 20.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 15/07/2015 tarihli raporu içeriğine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olan … hakkında, mahkemeninde kabulüne göre TCK’nın 32/2 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde hükümde belirtilen kanun maddesi gereğince indirim yapılması kazanılmış hak ihlal edilmediğinden bu hatalı uygulama sonuca etkili görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delilleri, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dairemizin 18/03/2014 gün, 2013/12491 E.- 2014/7279 K. sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece … müdafii tarafından temyiz olunan 14/12/2011 gün, 2010/453 E. – 2011/788 K. sayılı kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 31/3,32/2, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, hükmolunan erteli 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca … lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, bozma ilamı sonrasında yapılan kovuşturmada yeni hüküm kurulurken suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan tüm maddeler uygulandıktan sonra sonuç cezanın önceki hükümde yer alan ceza miktarı kadar belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 15/07/2015 tarihli raporu içeriğine göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olan … hakkında, mahkemeninde kabulüne göre TCK’nın 32/2 maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, … müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, … hakkında TCK’nun 142/1-b, 143, 31/3, 62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası verilip mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenip ertelenmesine karar verilmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.