YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19401
KARAR NO : 2016/16964
KARAR TARİHİ : 14.12.2016

Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık …’in mahkumiyetine ilişkin Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2011 tarih 2010/424-2011/480 E-K sayılı kararın, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 04.06.2014 gün, 2013/26625-2014/15674 E-K sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.11.2016 gün, 2016/297880 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Afyonkarahisar İnfaz Savcılığının, 21/06/2016 tarihli yazısı üzerine yapılan incelemede; mahkemece tekerrüre esas alınan Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18/09/2006 tarih, 2007/336 esas ve 2010/301 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 25/07/2005 olduğu, sanığın suç tarihinde 20 yaşının içinde bulunduğu, bu nedenle mahkeme kararında sağır ve dilsiz olan sanık hakkında TCK’nın 33/son maddesi yollaması ile TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı görülmüştür. TCK’nun 33. maddesindeki düzenlemeye göre 18-21 yaş grubu sağır ve dilsizler hakkında Türk Ceza Kanununun 15-18 yaş arası çocuklar ile ilgili hükümlerinin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, sanığın 20 yaşında işlediği suç nedeniyle verilen mahkumiyet kararının TCK’nın 58/5. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla, itiraz yoluna başvurulduğu, yapılan incelemede izah edilen hususun yasaya aykırı olduğu görülmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 04.06.2014 gün, 2013/26625 – 2014/15674 E-K sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik onama hükmünün KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 33. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18-21 yaş aralığında olan sağır ve dilsizler hakkında, aynı Kanun’un 31/3. maddesinde belirtilen 15-18 yaş aralığındaki çocuklara ilişkin hükümlerin uygulanacağı, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca da “fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının” anlaşılması karşısında; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/09/2006 tarih, 2005/443 E-2006/338 K sayılı ilamına konu suçu işlediği sırada 18-21 yaş aralığında olan sağır ve dilsiz sanık hakkında bu mahkumiyet hükmü nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkralarından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.