YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1964
KARAR NO : 2016/4828
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

Hırsızlık suçundan sanık …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair…. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2015 tarihli ve 2014/725 esas, 2015/157 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılmasına dair …. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2015 tarihli ve 2015/326 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/12/2015 gün ve 2015-E.25498/79964 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2015 gün ve 2015/401153 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
6008 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinde yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olanların, bu Kanunun yürürlük tarihinden itibaren onbeş gün içinde mahkemeye başvurmaları halinde, mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı geri alınır ve Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin yedinci fıkrasındaki kayıtla bağlı olmaksızın, başvuruda bulunan sanık hakkında yeniden hüküm kurulur.” şeklindeki düzenleme ile 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinin 6. fıkrasına son cümle olarak eklenen “Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, sanığın açıkça hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın uygulanmamasını istemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı, bunun dışında sanığın açık bir şekilde bu yönde bir talebinin olmaması halinde kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hâkimin takdirinde bulunduğu gözetilerek itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (c) bendine eklenen cümlede, “sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez” hükmüne yer verildiği ve dosya içeriğine göre sanığa, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını isteyip istemediğinin sorulmadığı anlaşıldığından, …. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmaması nedeniyle kanun yararına bozma talebinin reddine, 17/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.