YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1965
KARAR NO : 2016/4827
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçlarından suça sürüklenen çocuk …’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 31/2 (iki kez) ve 62/1 (iki kez), maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair … 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 tarihli ve 2009/429 esas, 2009/416 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle, 5237 sayılı Kanun’un 51/7. maddesi gereğince 10 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezasının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 01/09/2015 tarihli ve 2009/429 esas, 2009/416 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair …7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2015 tarihli ve 2015/40 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/01/2016 gün ve 2015-E.140/364 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2016 gün ve 2016/7379 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
… 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/04/2009 tarihli ve 2009/429 esas, 2009/416 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk …’in 10 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde,
… 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/10/2015 tarihli ve 2015/40 değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan mahkûmiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk …’in 10 ay hapis ve 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/04/2009 tarih 2009/429 2009/416 E-K sayılı kararı ile daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen 10 ay ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen 2 ay 15 gün kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımına çevrilmesi yerine, ertelenmesine ve bir yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, kararın 30/04/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 08/08/2009 tarihinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, 5237 sayılı TCK’nın 51/7 maddesi gereğince hapis cezalarının tamamının çektirilmesine karar verildiği, mahkemenin yapılan ihbar üzerine erteli cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verilmesi dışında başka bir karar verilmesi mümkün olmadığı nazara alındığında, … 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının isabetli olduğu, ancak … 15. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/04/2009 tarih 2009/429 2009/416 E-K sayılı kararında daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının, aynı Kanun’un 50/3 maddesi gereğince, seçenek yaptırıma çevrilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 22/04/2009 gün ve 2009/429 E, 2009/416 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren 20,00TL.’den hesaplanarak hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının 6000TL, konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hapis cezasının 1500,00 TL adli para cezalarına çevrilmesine, infazın bu miktarlar üzerinden yapılmasına hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, verilen kararın niteliği itibariyle konusu kalmayan …7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik kanun yararına bozma istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.