YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3487
KARAR NO : 2018/1670
KARAR TARİHİ : 21.02.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 21.05.2014 tarih ve 2013/26188 Esas, 2014/14186 Karar sayılı bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği kısmen yerine getirilip bozma sonrası sadece suça sürüklenen çocuğun savunmasının alınması ile yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; katılanın önceki bozma ilamımızda belirtildiği üzere “aracını çalındığı yere park ederken kapılarını kilitleyip kilitlemediği, kontak üzerindeki anahtarın aracın kendi anahtarı olup olmadığı, bu anahtarın araçta bırakılıp bırakılmadığı hususlarının…”sorulması, ayrıca müşteki … …’ın bu husustaki beyanına başvurulması, bu suretle aracın nasıl çalındığı saptandıktan sonra sonucuna göre, anahtarı aracın üzerinde unutulmasından yararlanarak çalması halinde eylemin TCK’nun 141/1. maddesinde tanımlanan suçu, kapı kilidi zorlanarak açılması halinde eylemin aynı yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçun, anahtar uydurularak çalınması halinde eylemin aynı yasanın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde TCK’nın 141/1 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.