YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4449
KARAR NO : 2018/926
KARAR TARİHİ : 08.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Onsekiz yaşını tamamlamamış olan … hakkında, 13/07/2010, 16/09/2010, 21/10/2010, 03/12/2010 ve 09/12/2010 tarihli oturumların kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan … hakkında açılan kamu davasının ”çocuk mahkemesi sıfatıyla” görülmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 25/1 maddesinde yer alan ”Çocuk mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz.” şeklindeki düzenlemeye de aykırı olarak sadece … hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için yapılan yargılamaya Cumhuriyet savcısının katılımı ile duruşma yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2-19.01.2010 tarihli kolluk tutanağına göre, müştekiye ait ikametten Doblo markalı araçla hırsızlık yapıldığının anons edilmesi üzerine yapılan araştırma ile bahse konu araçta ve suça sürüklenen çocuğun satmaya çalıştığı Neslihan Şahin’e ait ikamette suça konu kömür çuvallarının ele geçirilmesi karşısında, etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun cezasından 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

3-Müştekinin beyanına göre, suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait ikametinin eklentisindeki kömürlükten toplam değeri 48 TL olan 4 çuval kömürü çaldığının anlaşılması karşısında; … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
5-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4. maddesinde yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde 3 ve 11. fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak onsekiz yaşından küçük … hakkında hapisten çevrilen adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.