YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4458
KARAR NO : 2018/7401
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; sanıklar …, …, … ile suça sürüklenen çocuklar … ve …’ün katılana ait dükkandan hırsızlık yaptıkları ve sanıklar … ile … tarafından alınan malzemelerden bir kısmının suç tarihinde 12 yaşından küçük olan …’ya verilip gizlenmesinin sağlandığı olayda; sanık …’nın da diğer sanıklarla iştirak halinde suç tarihinde 12 yaşından küçük olup kusur yeteneği bulunmayan kızını araç olarak kullandığının ve suça sürüklenen çocuk …’ünde eyleme katıldığının anlaşılması karşısında; sanık … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken TCK’nın 37/2. maddesi gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk …’ün nüfus kaydına göre 01.01.1995 doğumlu olup, 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle hakkında, 07.06.2012, 13.09.2012 ve 13.12.2012 tarihli duruşmalar kapalı yerine açık yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılmış ise de, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık … hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilip ertelenen hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetildiğinde, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk …’ü savunmak üzere CMK’nın 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenmesi gereken avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı biçimde yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ile suça sürüklenen çocuk …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık … hakkındaki hüküm fıkrasından TCK’nın 53. maddenin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kısmın, suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hüküm fıkrasından ise yargılama gideri ile ilgili bölümündeki, “SSÇ …’den 486,10-TL’sinin..alınmasına “ilişkin kısımdan dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk …’ya düşen müdafii gideri olduğu anlaşılan 453.50 TL’lik kısmının çıkartılmasına ve geriye kalan 32.60 TL’nin suça sürüklenen çocuktan tahsili ile hazineye gelir kaydına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün, karar tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk müdafiinin bulunduğu oturumda verilmesi gerekirken, müdafiinin yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 150/2. ve 188/1. madde ve fıkralarına aykırı olarak suça sürüklenen çocuk …’nin savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.