YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6622
KARAR NO : 2018/12892
KARAR TARİHİ : 07.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1- Dosya arasında yer alan İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nın, sanık hakkında farklı tarihlerde düzenlenmiş raporlar arasındaki çelişkiyi gidererek, sanığın cezai ehliyetini etkileyecek bir rahatsızlığının bulunmadığını belirleyen raporu karşısında; sanık hakkında verilen cezadan TCK’nın 32/2. maddesi uyarınca indirim yapılması,
2- Sanığın 1-2 TL değerindeki iki adet iç çamaşırını çalması şeklindeki eylemde, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık hakkında bozma kararından önce kurulan 11/12/2007 günlü ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi ve hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 17/12/2008 gün ve 2008/21042 Esas, 2008/24118 Karar sayılı ilamıyla CMK’nın 231/5-14. maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle bozulması karşısında, her ne kadar daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine yasal olanak bulunmamakla birlikte, bozma öncesindeki erteleme kararının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu defa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı isteme aykırı olarak, BOZULMASINA bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.