YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7666
KARAR NO : 2018/12851
KARAR TARİHİ : 06.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Kolluk görevlilerince 13/02/2014 tarihinde düzenlenen Güvenlik Kamerası CD İzleme Tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocukların kapüşonlu mont ile işyerine girdiklerinin tespit edilerek her iki suça sürüklenen çocuğun teşhis edildiğinin belirtildiği, işyerinde meydana gelen hırsızlık eylemleri nedeniyle karakola gelen katılanın kamerada gördüğü suça sürüklenen çocuklardan …’ın başka bir nedenle karakolda bulunduğu sırada tanıyarak kolluk görevlilerine bildirdiğinin ve bu itibarla suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı ve suça sürüklenen çocuk … hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk …’in katılanın çalıştığı işyerine 04/02/2014-08/02/2014 tarihlerinde hırsızlık amacıyla girerek suça konu malzemeleri çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında bir kez mahkumiyet hükmü kurulup cezasının 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi gereğince arttırılması yerine, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin iki ayrı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.