YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/782
KARAR NO : 2016/4826
KARAR TARİHİ : 17.03.2016
Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2011 tarihli ve 2011/24 esas, 2011/1702 sayılı kararını müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 168/1, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 30/10/2014 tarihli ve 2014/374 esas, 2014/555 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23.10.2015 gün ve 2015-E.21857/69141 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.11.2015 gün ve 2015/361217 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1- 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.”şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi itibari ile suça sürüklenen çocuğun sabıka kaydında hapis cezası bulunmadığı cihetle kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun’un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 168/1, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 2 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, 2 ay 13 gün şeklinde fazla hapis cezasına hükmolunmasında, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hapis cezasında, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinin uygulanması sırasında, 1/6 oranında indirim yapılarak, 2 ay 6 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini ve 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, nedenleriyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, … Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 30/10/2014 gün ve 2014/ 374 E, 2014/555 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 141/1, 168/1, 31/3 maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay 20 gün hapis cezasında, TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdire göre 1/6 oranında indirim ile sanığın 2 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının TCK’nın 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü takdiren göre 20,00TL.’den hesaplanarak 1320,00 TL. adli para cezasına çevrilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.