YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8333
KARAR NO : 2018/12865
KARAR TARİHİ : 06.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekinin, henüz sanıklar iş yerinden çıkmadan hırsızlığı fark edip “hırsız var” diye bağırması üzerine, kendisi ve etrafta bulunan esnaf tarafından kovalamaca sonucu temyiz dışı sanık…’nin yere düşmesi üzerine yakalandığı ve çalınan…. marka cep telefonunu polislere teslim ettiği, ancak diğer sanık …’nin çalınan… marka telefon ile kaçtığı, daha sonra polislerce yapılan araştırma sonucunda bir park içerisinde görüldüğü ve polisleri görmesi üzerine telefonu atarak kaçmaya çalıştığı sırada yakalandığının anlaşılması karşısında, takipte kesinti olması nedeniyle, hırsızlık eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince hüküm kurulurken hükmün gerekçe kısmında 142/2-b yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.