YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9888
KARAR NO : 2018/14154
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının sanık … hakkında uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında müşteki …’e yönelik mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafii ile sanığın temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında müşteki …’ye yönelik hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuk ile sanık hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında yanlarında bulunan başka bir araca ait anahtarla çalıştırarak müştekiye ait aracı çaldıklarından bahisle TCK’nın 142/2-d md. gereğince dava açılmış ise de; 12.01.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre, sağ ön kapı kilit üst kısmında ezilme, sol kapı kilit kısmında hasar olduğu, yine 12.01.2014 tarihli görgü tespit tutanağı ile aracın sol kapısında bulunan anahtar kilit kısmında zorlama izinin olduğu, kilit bölgesinde bulunan kısmında 2 cm boya kalkığı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek suça konu aracı anahtarla kilit açmak suretiyle çaldıkları kabul edilerek sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.