YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/158
KARAR NO : 2018/560
KARAR TARİHİ : 31.01.2018

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, örgüte üye olma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, resmi belgede sahtecilik, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mahkumiyetine karar verilip temyize gelmeyen sanık …’un yokluğunda verilen kararın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun bilinen adrese tebligatı düzenleyen 10. maddesine göre öncelikle sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde bildirdiği son bilinen adresi olan “…/Trabzon” adresine tebliğe çıkartılması, ancak bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligatın bu adrese yapılması gerekirken; sanığa, adres kayıt sistemindeki adresinde, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapıldığının ve bu şekilde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanık …’un bilinen son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse mernis adresine olacak şekilde) gerekçeli hükmün tebliğ edilerek, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi,

2- 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11.maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” hükmü uyarınca, yokluğunda kurulan 03/12/2013 tarihli hükmün, katılan … yerine vekili avukat … … …’ya tebliğ edilmesinin gerektiği ancak dosya içerisinde gerekçeli kararın katılan vekiline tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın katılan … vekili avukat … … …’ya tebliği yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi,
3-… plakalı … adına kayıtlı aracın sahte belgelerle satışı yapılmak üzere iken yakalandığının iddia edildiği somut olayda; suçtan zarar görme ihtimali ve davaya katılma hakkı bulunan müşteki … …’ın açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından ve yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, gerekçeli kararın … …’a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, bu eksiklikler giderildikten sonra ek tebliğname düzenlenmesi,
4- Fiziki takip ile iletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınmasına dair kararların dosya kapsamında bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan kararların Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde asılları veya onaylı örneklerinin mahallinden temin edilerek, dosyanın tamamlanıp gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla, iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.