YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/3647
KARAR NO : 2017/9887
KARAR TARİHİ : 11.10.2017

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 119/1-c ve 151/1. maddeleri gereğince 5 yıl, 4 yıl ve 1 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarihli ve 2013/172-198 sayılı kararının infazı sırasında, Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığının hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un uyarınca uyarlama yapılması talebinin reddine dair aynı Mahkemenin 05/12/2016 tarihli ve aynı sayılı kararına yönelik hükümlünün itirazının kabulüne ilişkin merci Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/12/2016 tarihli ve 2016/1179 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.06.2017 gün ve 329/2017 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.06.2017 gün ve 2017/39213 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile 5237 sayılı Kanun’un 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınmış ise de, sanığın işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının uzlaşma kapsamında olmaması ve “uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suç ile birlikte işlenmesi halinde uzlaşma hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 3. fıkrasının son cümlesindeki düzenleme karşısında, uzlaşma kapsamında bulunmayan suçlarla birlikte işlenen mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tâbî olmadığı anlaşılmakla, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümlü hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen 11.04.2013 tarih ve 2013/172 E., 2013/198 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün temyizi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 23.10.2013 tarih ve 2013/26914 E., 2013/29462 K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; bu hükümlü hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.