YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/5752
KARAR NO : 2018/2112
KARAR TARİHİ : 01.03.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekiler … ve … ait iş makinesinden gerçekleştirilen hırsızlık olayında, müşteki … soruşturma aşamasında, hırsızlık eyleminin 11/05/2011 günü saat 17.00 sıralarında olduğunu beyan etmesine rağmen, sanık … ile temyiz dışı sanık …’ın hırsızlık eylemini saat 21.00 sıralarında gerçekleştirdiklerini beyan etmeleri, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 20.46’da başlaması, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin gece vaktine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların müştekiler … ve … ait iş makinesinin depo kapağını açarak depodan mazot çalması şeklindeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Müştekisi … … olan ve Samsun Büyükşehir Belediyesine ait olan iş makinesinden gerçekleştirilen hırsızlık olayında, CD görüntülerine göre, sanıklar tarafından suça konu eylemin saat 04.53 sıralarında gerçekleştiğinin belirtildiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 04.14’te bittiği, bu suretle hırsızlık suçunun gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanıkların cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesiyle arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.