YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/115
KARAR NO : 2018/446
KARAR TARİHİ : 30.01.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Çalınan 207 TL paradan 7 TL’sinin sanık … tarafından soruşturma aşamasında katılana iade edilmesi karşısında; katılandan 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi gereğince kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, rızası olması halinde sanık …’in cezasından TCK’nın 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2003/58-2003/224 sayılı, 21.06.2014 tarihinde kesinleşen reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan 4 yıl 7 ay 16 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.