YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2233
KARAR NO : 2018/4722
KARAR TARİHİ : 18.04.2018

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 141/1, 143, 31/3, 168/1, 62 ve 52/2. (2’er kez) maddeleri uyarınca 1.540,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2016/338 esas, 2017/411 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/03/2018 gün ve 1866/2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/03/2018 gün ve 2018/21195 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmünün yer aldığı, dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan, Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/02/2008 tarihli ve 2008/130 sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesinin 09/10/2013 tarihli ve 2013/549 esas, 2013/437 sayılı kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi sonrasında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/02/2008 tarihli ve 2008/130 sayılı iddianamesi ile açılan mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun’un 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında Üsküdar Cumhuriyet Savcılığı İnfaz Bürosunun 05.12.2011 tarih, 2010/3027 sayılı yazısı ile denetim planına mazeretsiz uymadığından bahisle yeniden ele alınan dosyada, Üsküdar 1. Çocuk Mahkemesinin 23.05.2012 tarih 2011/603 E., 2012/197 K. sayılı kararı ile önceki hükmün açıklanmasına dair verilen kararın temyizi üzerine Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 06.04.2016 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilen dosyada, İstanbul Anadolu 3. Çocuk Mahkemesince bozma ilamına uyulmak suretiyle 13.06.2017 gün ve 2016/338 E., 2017/411 K. sayı ile mahkûmiyete karar verilen kamu davasının, aynı eylem nedeniyle daha önce İstanbul Anadolu 3. Çocuk Ceza Mahkemesinin 09.10.2013 tarih ve 2013/549 E., 2013/437 K. sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyip, mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL ANADOLU) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.06.2017 gün ve 2016/338 E., 2017/411 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının aynı suçtan dolayı daha önce mahkûmiyet kararı verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükmolunan cezaların ÇEKTİRİLMEMESİNE, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.