Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2018/2792 E. 2018/7466 K. 06.06.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/2792
KARAR NO : 2018/7466
KARAR TARİHİ : 06.06.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Mağdur vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakkında kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk yönünden CMK’nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan müşteki … ve mağdur … vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet savcısının suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükme yönelik temyiz istemine gelince;
Mahkemece gösterilen gerekçeye göre mağdurun dinlenmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir:Ancak;
1- Tüm dosya içeriğine göre; 28.07.2013 günü çalınan mağdura ait motosikletin 4 gün sonra suça sürüklenen çocuğun kullanımında iken plakasız vaziyette ele geçtiği somut olayda; suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu motosikleti 28.07.2013 günü ismini ve açık kimlik bilgilerini bilmediği 17 yaşlarında bir çocuktan kendi motosikletini takas etmek suretiyle aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun olmayan soyut ve inkara yönelik savunmasına itibar edilip yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti plakası ve ruhsatı olmaksızın değerinin çok altında alarak kullanması sebebiyle eyleminin TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturduğu kabul edildiği halde, değişen suç niteliğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında anılan yasa maddesinin uygulanması ihtimaline göre CMK’nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilerek suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, hırsızlık suçundan beraatine hükmedilip, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmek suretiyle yargılamanın sürüncemede bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.