YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/6756
KARAR NO : 2018/14720
KARAR TARİHİ : 04.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar …, …, … hakkında müşteki …’a karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar …, … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık … hakkında ise sadece mala zarar verme suçundan müşteki …’e karşı, sanıklar …, …, … hakkında müştekiler …, …’e karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, müşteki …’A karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar …, …, …’ün müşteki …’a karşı 19/11/2006 tarihinde işledikleri mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları, sanıklar …, … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, sanık … hakkında ise sadece mala zarar verme suçlarından müşteki …’e karşı 14/10/2006 tarihinde işledikleri suçlar, sanıklar …, …, … hakkında müştekiler …, …’e karşı hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, müşteki …’a karşı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,151/1, 116/2, ve 119/1-c maddelerindeki hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 19/11/2006, 14/10/2006 ve 26/10/2006 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından açılan kamu davalarının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Sanıklar … ile … hakkında müşteki …’a karşı 06.12.2006 tarihinde işlenen mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.