YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/7052
KARAR NO : 2019/8995
KARAR TARİHİ : 16.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay günü gündüz vakti sanığın temyiz dışı diğer sanıklar …ve… ile birlikte katılana ait bina içerisinde bulunan çeşitli malzemeleri alıp götürdükleri iddia edilen olayla ilgili olarak, olayın görgü tanığı olan …’nin, sanıklardan şüphelendiğini ve araçlarına binip hareket ettiklerinde kendi aracı ile sanıkları takip ettiğini beyan etmesi ve bu esnada polisi telefon ile arayıp sanıkların gidiş istikametlerini de bildirerek kesintisiz takibi sonucu güzergahta önlem alan polislerce yakalanmalarını sağlaması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesinin uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurularak fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçu açısından hükmolunan cezadan TCK’nın 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmolunan 8 ay hapis cezasından aynı Kanun’un 62 maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 20 gün hapis cezası yerine, infazda tereddüte yol açacak şekilde, neticeten “6 ay hapis ve 20 gün adli para cezası” ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 16/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.