YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/11615
KARAR NO : 2019/17137
KARAR TARİHİ : 06.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan…1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2008 tarihli, …. Karar sayılı ve nitelikli hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına dair ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken,…13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarihli,…. Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması ve bu ilamda da birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğundan, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,…1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/01/2008 tarihli, 2007/542 Esas, 2008/14 Karar sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,…13. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2011 tarih ve …. Karar sayılı ilamına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.