YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13598
KARAR NO : 2019/16989
KARAR TARİHİ : 04.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek sanık hakkında kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davası ‘‘çocuk mahkemesi sıfatıyla’’ görülmüş ise de, sanık hakkında…1. Asliye Ceza Mahkemesinin …. K. sayılı ilamıyla 04.04.1997 olan doğum tarihinin 04.04.1995 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, açılan kamu davasının ‘‘çocuk mahkemesi’’ sıfatıyla görülemeyeceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
2- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıtlarının incelenmesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında…1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2018 kesinleşme tarihli, …. Karar numaralı kararı ile doğum tarihi bilgisinin 04.04.1997 iken 04.04.1995 olarak düzeltildiği, bu hali ile suç tarihinde 18 yaşından büyük olduğu anlaşıldığından hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde yaş küçüklüğüne ilişkin TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Kabule göre de,
a- Suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak müdafii görevlendirilmeden ve tüm oturumlar ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 10.03.2015 tarihli son oturumda da müdafii hazır bulundurulmadan duruşmaya devam edilip hüküm kurularak aynı Kanunun 150/2. ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

b- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.