YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/2090
KARAR NO : 2019/12974
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 141/1 ve 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2.maddelerine göre belirlenen 4 yıllık zamanaşımının, 04/12/2014 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Şikayetçinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça konu bisikleti evin önüne açık alana park ettiğinin, kolluk görevlilerince düzenlenen olay yeri basit krokisine göre bisikletin ikametin yanındaki bahçeden çalındığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında öncelikle müştekiden suça sürüklenen çocuğun bu eşyayı tam olarak nereden çaldığı, bahçeden çalındı ise bahçenin duvar ile çevrili olup olmadığı sorularak ve gerekirse suça konu yerin,
açık alan, konut veya eklenti niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi amacıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 141/1. veya 142/1-b. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi uyarınca sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuklardan ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suça sürüklenen çocuklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.