YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3092
KARAR NO : 2019/15343
KARAR TARİHİ : 10.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıkların çalmış olduğu 3 adet gömleğin toplam değerinin 70,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gözcülük yapmak suretiyle hırsızlık suçuna doğrudan iştirak ettiği anlaşılan sanık … hakkında TCK’nın 37. maddesi delaletiyle hüküm kurulması gerekirken, TCK’nın 39/1. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini,
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, somut olayda, olay günü çalınan gömleklerin sanık … tarafından müştekiye iade edildiği, müştekinin soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasında ise müştekinin zararının olup olmadığının sorulmadığı, hüküm sonrası müştekinin verdiği dilekçesinde herhangi bir zarar talebinin olmadığını belirttiği ve sanık …’ın adli sicil kaydına göre engel sabıkasının bulunmadığı gözetilmeden, sanık …’ın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “çalınan gömleklerin alarmı zarar verilecek şekilde söküldüğü ve zararın da giderilmediği” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık … hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 10.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.