YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5466
KARAR NO : 2019/17180
KARAR TARİHİ : 06.11.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 08/02/2007 tarih ve 206/336 Esas, 2007/218 Karar sayılı mahkumiyet kararı ile hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleştiği 18/05/2007 tarihinden itibaren 3 yıllık denetim süresi içerisinde 07/08/2007 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunulan Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi’nin 2010/228 Esas 2012/48 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçuna ait olduğu, CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası 13/10/2017 tarihinde mahkemece uzlaşma sağlanamadığından bahisle infazın aynen devamına karar verildiği, bu kararın da 14/11/2017 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanması koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/05/2007 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 07/08/2007 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-a, 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgu tarihi olan 15/06/2006 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.