YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/660
KARAR NO : 2019/11624
KARAR TARİHİ : 27.06.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizin 23/10/2014 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 15/12/2011 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK’nın 141/1, 143/1, 43/1 ve 35. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 kez 9 ay 11 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine verilen kararda 2 kez 9 ay 11 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “önceki kararda sanık hakkında aleyhe bozma olmadığından sanığın 2 kez 9 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “..sanığın cezasının 1 kez 9 ay 11 gün hapis cezası üzerinden infazına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.