YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10229
KARAR NO : 2020/8650
KARAR TARİHİ : 14.09.2020

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 151/1, 31/2, 62 ve 52/2. (2’şer kez) maddeleri gereğince 2 defa 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesi gereğince 3 yıl denetime tâbi tutulmasına dair Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 15/09/2010 tarihli ve 2009/138 esas, 2010/730 sayılı kararının 22/09/2010 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/2, 62 ve 52. (2’şer kez) maddeleri gereğince 2 defa 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ankara 2. Çocuk Mahkemesinin 17/06/2015 tarihli ve 2015/19 esas, 2015/511 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verile20/12/2019 gün ve 94660652-105-06-18082-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/12/2019 gün ve 2019/132798 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarihli ve 2019/2961 esas, 2019/11807 sayılı kararında belirtildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/09/2010 ile yeni suçun işlendiği 13-14/06/2011 tarihleri arasında 8 ay 22 gün süre ile zaman aşımının durduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun ise 8 yıllık zaman aşımına tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun’un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olması nedeniyle dava zamanaşımı süresinin 4 yıl, bu süreye zaman aşımının durduğu 8 ay 22 günlük süre eklendiğinde 4 yıl 8 ay 22 gün olduğu, zaman aşımını kesen en son işlem olan savunmanın 28/12/2009 tarihinde alınmış olması nedeniyle 4 yıl 8 ay 22 günlük süre eklendiğinde zaman aşımının 20/09/2014 tarihinde dolmuş olması nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen 17.06.2015 tarihli ve 2015/19 E. – 2015/511 K. sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 03.07.2019 tarihli ve 2019/2961 E. – 2019/11807 K. sayılı ilam ile hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulup açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin ise reddedildiği anlaşılmakla; aynı hükümlü hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 14/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.