YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11289
KARAR NO : 2021/9284
KARAR TARİHİ : 28.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlığın ne şekilde ve nereden yapıldığına dair olay yeri inceleme ve tespit tutanağına göre, olay günü, müştekinin evinin dış kapısını açarak, çantasını kapının koluna taktıktan sonra, ikinci kapıyı açacağı esnada , sanığın kapı kolunda asılı bulunan çantayı alıp kaçtığı olayda; dosyada mevcut fotoğraflara göre, sanığın suça konu çantayı, evin eklentisi niteliğinde bulunan yere girmeden de alabileceğinin anlaşılması karşısında, müştekinin evinin bahçe ya da avlu içerisinde olup olmadığı keşif yapılmak suretiyle duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi,evin bahçe veya avlu içerisinde olmadığının tespiti halinde, sanığın evin iki kapısı arasında bulunan eklentiye girip girmediği tespit edilip sonucuna göre suç vasfı da belirlenerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 28/09/2015 günlü kolluk tutanağına göre, sanığın, hırsızlık ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk ekibi tarafından suça konu çanta ile yakalanarak, çantanın müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.