YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11590
KARAR NO : 2021/11322
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadesinde, tanımadığı bir kişinin yanına gelerek üzerini yoklamaya başladığını, daha sonra bir şey demeden yanından ayrılıp giderken şüphelenip ceplerini yokladığında cebinde olan 1500 TL parasının olmadığını fark ettiğini, şahsın yanına gidip sorduğunu, parasını almadığını söylediğini, yanlarına iki kişinin daha geldiğini, parasını alan şahsı polise götürmek için koluna girdiğinde sonradan gelen diğer iki kişinin kendisini engelleyerek parasını çalan kişinin kaçmasına yardımcı oldukları, şahsı kovaladığında diğer iki şahsın da kaçtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; Dairemizce de benimsenen YCGK’nın 02.02.2010 gün ve 2009/1-238 Esas, 2010/16 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere yağma suçunda, cebir veya tehdidin malın alınması veya teslimini sağlamaya yönelik olmasının gerekmesi, başka maksatlarla kullanılmış cebir veya tehdidin etkisiyle malın alınması yağma suçunu oluşturmayacağı cihetle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
27/02/2014 tarihli teşhis tutanağında mağdurun suçlular albümünden sanığı teşhis ettiğinin belirtildiği, ancak yaptırılan teşhis işleminin yönetimine uygun yaptırılmadığı gibi mağdurun kesin ve net olarak teşhis edip etmediğinin de belirtilmediği, sanığın teşhis tutanağındaki fotoğrafın kendisine ait olduğunu kabul ederek atılı suçu işlemediğini, duruşmada mağdurla yüzleştirme yapılmadığını beyan ettiği, mağdurun kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan ifadesinde teşhise yönelik beyanının alınmadığı ve sanık ile yüzleştirme yapılmadığının da anlaşılması karşısında; mağdur ile sanık yüzleştirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.