YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11783
KARAR NO : 2021/11128
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki …’nun ikametinin kapı kilit göbeğini kırarak evine girip içeride bulunan suça konu eşyaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda, müştekinin çalınan eşyalarının değerinin 1.250,00 TL olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinden uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; sanığın 05.11.2015 tarihli oturumda hakkında kurulacak hükümlerde 5271 sayılı CMK’nın 231 maddesinin uygulanmasını talep ettiği halde kurulan hükümlerde bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması, adli sicil kaydına göre, inceleme konusu suçlardan önce sanığın kasıtlı suçtan kesinleşen mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin … Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan … Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2010/53 E. 2010/70 sayılı 18.12.2014 tarihinde kesinleşen nitelikli yağma suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olması nedeniyle, TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ve yine adli sicil kaydında başkaca tekerrüre esas nitelikte sabıkasının bulunmaması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümler fıkralarından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.