YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1205
KARAR NO : 2020/8108
KARAR TARİHİ : 08.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, katılana ait suça konu telefonu çaldıktan sonra kollukta, sattığı kişiyi söyleyerek telefonun iadesini soruşturma aşamasında sağladığı anlaşılmakla; suça konu telefonu satın alan, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan takipsizlik kararı verilen … ’nın zararının karşılanıp karşılanmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve iddianamede de 168/1. maddesinin uygulanması talep edilmesine rağmen ek savunma hakkı verilmeden aynı Kanun’un 168/2. maddesi ile uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.