YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12069
KARAR NO : 2021/11137
KARAR TARİHİ : 01.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 09.05.2013 tarihli 2013/148 E 2013/314 K sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 24.05.2013 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde sanığın 15.01.2015 tarihinde hakaret ve tehdit suçlarını işlediği ve bu suçlardan yapılan kovuşturma sonucunda … 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2016 tarihli 2015/1044 E 2016/83 K sayılı kararıyla TCK’nın 125/1, 106/1-2. cümle, 43, 62 maddeleri gereğince hakaret suçundan 2 ay 27 gün, tehdit suçundan ise 30 gün hapis cezasına hükmedilip bu cezaların ertelendiği ve ihbar edildiği, ihbara konu bu suçların karar tarihleri itibariyle 5271 sayılı CMK’nın 253/1-a maddesi kapsamında uzlaşmaya tabi olduğu anlaşılmakla, ihbara konu tehdit suçunun hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, dolayısıyla ihbara konu hakaret suçunun da tehdit suçu ile birlikte uzlaşma kapsamında kalacağı gerekçesiyle, ihbara konu söz konusu suçlara ilişkin uzlaştırma işlemlerinin yapılıp yapılmadığı konusunda akıbetin araştırılıp sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanmayacağının gözetilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek, hükmün açıklanma koşullarının oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin … Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, … isimli giyim mağazasından suça konu 16,90 TL değerindeki gömleği çalmak isterken güvenlik görevlisine yakalanarak teşebbüs aşamasında kalan eyleminde, Mahkemenin 17.03.2016 tarihli kararından sonra … Ceza Genel Kurulu’nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve … Ceza Genel Kurulu’nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.