YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12275
KARAR NO : 2021/10772
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ile katılanın olay öncesinde tanıştıkları, olay günü gündüz mağazada bulundukları sırada sanığın, annesini arama bahanesiyle katılandan cep telefonunu istediği, katılanın cep telefonunu sanığa vermesinin ardından kıyafet denemek için kabine girdiği, sanığın da cep telefonuyla birlikte mağazadan ayrıldığı, katılanın kabinden çıktığında sanığı göremediği ve tüm çabalarına rağmen sanığa ulaşamadığı olayda, sanığın eyleminin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun’un 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.