YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12552
KARAR NO : 2021/15050
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkındaki tüm hükümleri sanıklar aleyhine temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında tüm suçlardan, sanık … hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; hüküm fıkrasında, sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Pasinler Asliye Ceza Mahkemesi kararının, Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi kararı olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- UYAP kayıtlarına göre, sanık …’ın hüküm tarihinde Isparta E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, sanığın hükmün açıklandığı 16/02/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık …’ın, diğer sanık …’ın katılanın ikametine girip hırsızlık yaptığı sırada gözcü olarak dışarıda beklediğinin, suça konu TV’yi de olay yerine birlikte geldikleri araçla olay yerinden götürdüklerinin ve sonrasında bu TV’yi sanık …’ın sattığının anlaşılması karşısında, sanık …’ın sanık … ile fikir ve eylem birliği içinde, asli fail olarak konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını işlediği anlaşıldığından, sanık …’ın atılı konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3- 2 no’lu bozma nedeninde belirtildiği üzere konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Sanık … hakkında mükerrirliğe esas alınan ilamda da 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.