YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1341
KARAR NO : 2020/2687
KARAR TARİHİ : 17.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Dairemizin 08/04/2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve sanık ile müdafii tarafından temyiz edilen 21/03/2018 tarihli kararda sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 10 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, sanık hakkında bozma üzerine TCK’nın 142/1-b, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazı yerine, verilen cezanın 10 ay hapis cezasına indirilmesi ve kazanılmış hak nedeniyle uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi yerine “CMK’nın 307/4 maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dairemizin 12/06/2017 tarihli ve 2014/37553 Esas – 2017/6790 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2010 tarih 2010/202-502 sayılı kararının 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına ilişkin olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/04/2009 tarih ve 2004/326 Esas 2009/70 Karar sayılı 16.06.2010 tarihinde kesinleşen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının (4) numaralı bendinden “CMK 307/4 uyarınca sanığın önceki hükümdeki gibi 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,” ibaresinin çıkartılıp yerine “1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının, 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” ibaresinin ve hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine, ”Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/06/2010 kesinleşme tarihli, 2004/326 Esas, 2009/70 Karar sayılı ilamı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek, 5275 sayılı Yasa’nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/07/2010 tarih 2010/202-502 sayılı ilamına konu 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımı esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.